|
何必偏食
我国有八大菜系，各种地方风味饮食更难以数计。无论从美食的角度，还是着眼于营养学，广餐博饮均属上菜。但总有些人挑嘴，养成偏食的习惯，这既不利于健康，也没有得到多方面的生活乐趣。
连藏界也有类似的现象。其实萝卜白菜各有所爱，无可厚非；受各种原因制约，无法做到广收博取，而只能有所选择，也不难理解。问题是兴趣的偏狭往往造成对某种表现形式的自闭，看不惯，拒不接受，则多少有些不好了。
常有人问我最喜欢哪位画家或最喜爱的作品是哪部，我一概不予回答。因为在我看来，画家群体中优秀人物太多，凡形成自己风格特色且技艺精湛者，我都喜欢。作品也是同样。百花齐放、万紫千红才是春。非让我从中挑出一位或一种来，实难做到。我认为离开百花，单独的一种纵然再美，也未免孤独寂寞。
许多连友欣赏和认同线描形式的作品，我也如是。但我绝不认为唯线描作品为最佳；线描只是表现形式之一种。连环画的表现形式丰富多样，用其他形式创作的连环画，如果属精品，同样应接受，断没有排斥、拒绝的道理。
过去曾听到过不喜欢连环画《地球的红飘带》的议论，原因是有人不喜欢那种黑白对比的表现形式，典型的说法是认为其“黑糊糊一片”。如今在小报上读到诉诸文字的意见，公开表达同样的观点，将该作品形容为“黑不溜秋”。这是跟着感觉走、单凭兴趣评价作品的一例。你可以看不上这部优秀作品，别人很难也没必要把你怎样，兴趣不可强求，强扭的瓜不甜嘛！但道理还是要讲清楚的，否则连藏圈里就没一个是非标准和美丑界线了。
说实在的，睁大眼看看，“黑糊糊一片”“黑不溜秋”的连环画作品，解放后出版过不少，而且一些获奖之作或者没获奖但被众多连友喜欢的作品，也属“黑”之列。顾炳鑫先生的《渡江侦察记》，运用铅笔素描形式，画面难道不“黑”吗？温勇雄（即高山）先生的《日出之前》、《冬梅》等作品，采用水墨画形式，同样也是“黑不溜秋”。华三川先生的《智取大盖山》、罗兴先生的《万水千山》、《雪地追踪》等、王可伟先生的《楚汉之战》、潘蘅生先生的《母亲》，等等等等，这些作品中大量画面均“黑糊糊一片”“黑不溜秋”，不知道这些作品是否也都遭人冷眼与贬斥。感觉是感性的，没有上升为理性，往往是错觉。跟着感觉走，很容易误入岐途。
至于说《地球的红飘带》是被业内人士吹捧起来而连连获奖，这看法太武断而有失公允，太低估相当多连友的欣赏水平和审美能力。你不能将自己的意见强加于人，你只能代表个人或少数人的看法。因此说到底，一句话，还是以不偏食为好。我相信，兴趣可以培养，爱好能够改变，从看不惯到能接受，有一个发展过程。有一句贤人的名言说得好，愿与大家共勉：“偏见，比无知距离真理更远。”
文：王家龙
|
|
|
|
|
沪公网安备 31010602000774号 
| 