|
连介连研无禁区
前段从有关连刊上读到一篇连界名人的信文，文中对连刊介绍"文革"时期的一些连环画连识感到反感。反感的原因是"他是‘文革’时期的受害者"。笔者以为该名人作为"文革"时期的受害人，谈"文革"而伤痛之心情是可以理解的，但以此来反对连刊介绍刊发"文革"连册方面的东西却未免有失偏颇。
"文革"作为一段惨痛历史，十年动乱给我们整个国家都带来了深重灾难。国尚如此，又何况"个人"乎！但"文革"毕竟是历史史实。从大方面讲，正视和研究这段史实，从中汲取教训、总结经验，于国于民都是大有裨益的；从小方面讲特别是从收藏角度讲，"文革"在给国家=人民带来深重灾难的同时，也给广大收藏爱好者留下了大量可供收藏研究的东西。如文革邮票、文革书报刊……等等，自然，文革版连环画册也毫无争议地列入这一范畴。在收藏人的眼里，这些特殊历史时期的特殊藏品并不因政治昏暗、国乱民殃而失去价值，相反，却因其是见证该段特殊历史的真实信物而倍受广大收藏爱好者的青睐、厚爱与追捧，这已是不争的事实。空难、海难够悲惨的了，但烧的、泡的残缺不全的信封函件却成为集邮者的珍品罕品也是相同道理。并不因有人受害而无人去介绍它、研究它。
连刊--作为一份面向连友大众的群众读物，如何更好地为广大连友服务、为广大连迷提供连识、丰富连藏、倾听和反映他们的意见和呼声自然是办刊宗旨所在。因此，面对目前众多的"文革"版连册集藏者，适当开辟版面发表刊登有关"文革"版连册的介绍、探讨、研究性文章，是完全应该的，也是非常必要的。这不但能满足"文革"版连册收藏者的求知欲和探索心，而且还能使连藏研究在各个历史时期不留空白。所以，这既是广大"文革"版连册收藏者的需要，也是连刊尊重历史、尊重读者、新生连迷的体现。这正如《枫》册中有林彪、江青画像、电影《大决战》中有林彪指挥作战的镜头一样，都是新生史实的真实之举，并不因谁去忌讳它、厌恶它，它就不存在或没存在过。连环画收藏作为一种目前正蓬勃发展的大众化群众文化活动，应该是百花怒放的，任何历史时期的任何画册都应在我们的介绍、探讨、研究范围之内。连介连研无禁区，也不应有禁区，更不应人为地去设置禁区，否则，"文革"遗风岂非又要显现？
综上所述，真诚欺盼众家连刊及广大连友在连藏活动中，在介绍、探讨、研究、交流各历史时期的一切连册时，不唯名、不唯上、只唯实。实事求是，实话实说，创造出一个"你说、我说、大家都说"的民主、轻松、愉快的环境氛围，来进行我们的"快乐连藏"！
文：傅绍庆
|
|
|
|
|
沪公网安备 31010602000774号 
| 